Richterov vzor: do dôchodku v 67

Tento týždeň vláda po niekoľkotýždňovej mediálnej príprave ohlásila, čo chce urobiť s úsporami ľudí v II. dôchodkovom pilieri. Minister práce Ján Richter chce trvalo znížiť objem peňazí, ktorý si takmer 1,5 milióna ľudí môžu šetriť na vlastný účet, z 9% platu na 4 alebo 6%. Ľudovo povedané, sporenie na vlastný účet tak permanentne sekne o tretinu až polovicu.

Navrhované opatrenia a zahraničné skúsenosti ukazujú, že:

1/ úspory a šetrenie budú v prvom rade platiť bežní ľudia, nie bohatí a monopoly

2/ vybrakovanie II. piliera vytvorí obrovský tlak na extrémne zvyšovanie veku odchodu do dôchodku

Konkrétne:

1/ úspory a šetrenie budú v prvom rade platiť bežní ľudia, nie bohatí a monopoly

Pripravované zmeny v II. dôchodkovom pilieri sú dôkazom, že konsolidáciu verejných financií pocítia najmä bežní ľudia. Úspory sa teda nedotknú v najvyššej miere bánk, monopolov a bohatých ľudí ako to v predvolebnej kampani tvrdila strana Smer-SD. Zobratie peňazí z druhého piliera bude predstavovať najdôležitejšiu časť navrhovaných úspor a to navyše ešte trvalú.

Z II. piliera ide vláda jednej strany zobrať 300 až 500 miliónov EUR ročne. Naopak, premier Fico informoval, že banky aj regulované firmy zaplatia ročne po 100 mil. EUR. Kroky voči bankám a regulovaným podnikom majú mať navyše dočasný charakter a nepokračovať po roku 2013. Naopak odvody do druhého piliera chce Robert Fico znížiť navždy. Preto ten celkový dopad na ľudí bude ešte rádovo väčší, v horizonte desiatich rokov to nebude 3 až 5-krát viac ako pri monopoloch, ale napríklad 30- alebo 50-krát toľko.

Pred niekoľkými týždňami som citoval štúdiu popredných svetových ekonómov o tom, že šetriť treba viac na výdavkoch ako zvyšovaním daní. Ak by vláda jednej strany bola ochotná tieto rady počúvať, nemusela by sa II. piliera vôbec dotknúť.

2/ vybrakovanie II. piliera vytvorí obrovský tlak na extrémne zvyšovanie veku odchodu do dôchodku

“Vykradnutie” II. piliera bude mať vážne dopady v obrovskom tlaku na zvýšenie veku odchodu do starobného dôchodku, ktorý je dnes 62 rokov. Zníženie objemu peňazí v II. pilieri bude totiž vytvárať veľký tlak na I. pilier a na Sociálnu poisťovňu. Všetci tí, ktorí si doteraz mali našetriť polovicu dôchodku sami, budú zrazu potrebovať skoro celý dôchodok od štátu.

Ukážkovým príkladom je Poľsko, ktoré zástupcovia SMERu vyzdvihujú ako vzor, keďže kde pred niekoľkými rokmi došlo k zníženiu odvodov do druhého piliera pod tri percentá. Už neuvádzajú, že tá istá poľská vláda na čele s tým istým premiérom po následných voľbách bola donútená zdvihnúť hranicu dôchodcovského veku u žien zo 60 na 67 rokov.

Určité zvýšenie minimálneho veku odchodu do dôchodku je nevyhnutné najmä preto, že ľudia žijú dlhšie. Dôchodková reforma vrátane II. piliera však zabezpečila, že sa to nemalo diať v takom rozsahu a takou rýchlosťou, akú dnes vidíme napríklad v Poľsku.

Poľský príklad je zaujímavý ešte jednou vecou – vláda zavádza aj možnosť polovičného dôchodku pri nižšom veku. Po tom, čo zosekaním II. piliera ľuďom zobrala možnosť našetriť si vlastné peniaze, je to dosť cynické. Asi tak ako to, čo momentálne predvádza SMER.

83 jednofarebnych poslancov SMERu vytvára dojem dokonanej veci. Aj z minulosti však vieme, že jedného sa predsa len boja – verejnej mienky. Preto je kľúčové nevzdávať sa a protestovať. Ak bude tento hlas dostatočne silný, vláda jednej strany zrazu “zistí”, že šetriť sa dá aj inak.